Определение Седьмого КСОЮ от 08.12.2022 № 8Г-18101/2022

Сотрудник-пенсионер написал заявление на увольнение по собственному желанию без отработки. В отделе кадров ему выдали обходной лист и пояснили, что увольнение будет оформлено после подписания обходного листа. Однако работник не смог получить все необходимые подписи в обходном листе, просил выдать ему трудовую книжку, в чем работодатель отказывал. Работодатель не выдавал приказ об увольнении и трудовую книжку, не производил расчет, ссылаясь на необходимость предоставления обходного листа.

Определение Шестого КСОЮ от 01.12.2022 № 8Г-23642/2022

Срочный трудовой договор может быть заключен, в частности, на время выполнения определенной работы или на время выполнения сезонных работ. Такие срочные трудовые договоры прекращаются соответственно по завершении определенной работы или по окончании определенного сезона. Истечение срока трудового договора является основанием для его прекращения. Исключение составляют случаи, когда трудовые отношения фактически продолжаются после окончания срока действия трудового договора и ни одна из сторон не потребовала их прекращения. Сотрудник посчитал, что так и было в данном случае.

Определение СКЭС Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2023 №305-ЭС22-29440 ВС РФ рассмотрел спор между владельцем ювелирного магазина и страховой компанией, возникший в связи с отказом в выплате страхового возмещения по факту хищения застрахованных товаров.

Определение Третьего КСОЮ от 21.12.2022 №8Г-23172/2022

Согласно подп.«б» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации появление работника на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения дает работодателю право расторгнуть трудовой договор с таким работником. Однако, как показывает данный пример, работодателю следует учитывать еще некоторые другие обстоятельства.

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2023 №№ 11, 12

Пленум ВС РФ принял постановление «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» (далее – Постановление №11), а также внеся изменения актуализировал  своё постановление от 03.04.2008 №3 «О рассмотрении судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения альтернативной гражданской службы» (далее – Постановление №3).

Шестой КСОЮ пришел к выводу о том, что объявление простоя в ситуации, когда у работодателя нет работы, которую ранее выполнял сотрудник, незаконно.